Где-то три года назад я уже философствовал на эту тему и делал всякие нелепые предположения. Это мне они сейчас кажутся нелепыми, а в 2017 году я свято верил в них. Предыдущую статью я решил не исправлять, дабы не прятать собственные глупости и казаться умнее чем есть на самом деле. Потратьте пару минут и прочитайте предыдущие изыскания, а затем снова возвращайтесь…
За прошедшее время много воды утекло, в голове родилась и устаканилась другая картина мироздания. Давайте начну с опровержений. Раньше по различным форумам ходила информация о том, что новым авторам даются некие привилегии, которые позволяют быстро стартовать и начинать зарабатывать с первых же загрузок. Мол у авторов был год на раскрутку портфолио. Эта информация в корне неверна. Года два назад, ради эксперимента я зарегистрировал себе еще один аккаунт на Шаттерстоке и начал туда заливать работы, подобные работам, загружаемые в старое портфолио. Полученные результаты позволили расставить все точки над и. Никаких привилегий нет. Работы в новом портфолио появлялись в тех же местах, что и работы из старого портфолио.
Так откуда же могла взяться подобная информация? Все просто. Рынок был в активной фазе роста. Все, что загружали вновь пришедшие авторы, расхватывалось как горячие пирожки. В результате этого и сформировалась иллюзия поддержки новых авторов. Здесь я для себя все выводы окончательно сделал.
Второй момент, о котором я бы хотел поговорить, это короткое время жизни одной работы. В прошлом я считал, что этот факт является одной из причин бурного роста базы, сейчас я уже не столь уверен в этом. Некоторые работы могут продаваться годами и занимать лидирующие позиции в сегменте. К другим работам же, в целом сложно применить сам термин “короткое время жизни”, т.к. и жизни то может не быть. Просто сразу уходит на дно и все. Это знакомо всем.
И в заключении моего анализа собственной недальновидности я бы хотел опровергнуть вот эту фразу: “месячный доход формируется на 80% из работ, созданных за последний год.” Это неверно. С начала этого года я собираю статистику и слежу за тем, каков вклад работ, созданных в разные года в общий результат за текущий месяц. Вот график за сентябрь. На нем вы видите то, что доход за сентябрь 2020 года был сформирован, почти в равных пропорциях, работами созданными за последние пять лет. От месяца к месяцу эти пропорции меняются, но общая картина остается прежней.
Эта диаграмма также является подтверждением того факта, что время жизни одной работы не так уж и коротко. И если бы не постоянные игры микростоков с уровнями отчислений авторам, то у нас был бы шанс на то, что наша зарплата постепенно бы росла. Но мир капиталистов устроен несколько иначе…
Вклад работ, созданных в разные года в общий результат за текущий месяц.
Давайте теперь вернемся к основной теме статьи и попытаемся порассуждать, но уже с высоты нашего текущего положения. Хочется верить, что со временем мы стали опытнее и прозорливее и наши умозаключения стали более точными.
Так почему же так быстро растут базы микростоков?
Тезисно. Мысли из 2020 года.
- Рост числа авторов и исчезновение порогов входа на этот рынок. Исчезли просеивающие авторов на начальном этапе экзамены. Произошла демократизация. Теперь каждый может загрузить фотку с айфона и стать автором на стоке.
- Страх. Эта причина больше относится к “старичкам”, которые работают фуллтайм. Страх, что привычный образ жизни изменится, станет меньше денег. Именно он стимулирует авторов не сбавлять темп.
- Жадность. Эта причина больше относится к “молодняку”, которые только начинают свой путь. Находясь в состоянии помесячного увеличения дохода, эйфория подталкивает человека усиленно работать.
Интересно будет прочитать эти тезисы года через три, когда рынок снова изменится и преподнесет нам порцию очередных нововведений. Буду ли я сам согласен с собой? Время покажет.
Что делать?
Начну с того, что недавно, в моем телеграмм канале я выкладывал интересные графики, показывающие общий объем баз трех микростоков (shutterstock, adobe stock и istock) и насколько быстро они растут:
Какие выводы я для себя сделал? Из графиков видно, что в среднем, объем базы увеличивается на 1,5% каждый месяц. Эту цифру стоит взять за ориентир в своей работе. Я думаю, что в данный момент, портфолио должно расти примерно такими же темпами. Это позволит оставаться на плаву и поддерживать рабочий тонус. Мое портфолио сейчас растет примерно этими же темпами.
Если вы пришли на стоки недавно, то в течение пары лет вы точно сможете расти быстрее рынка в целом. Параллельно будет расти и ваш доход. И в тот момент, когда темп роста вашего портфолио сравняется с темпом роста базы в целом, это будет означать, что плато по зарплате где-то близко.
На стоках важно найти одно-два-три якорных направления, которые будут вас кормить и давать основной доход. Это позволит спокойно расширять портфолио и направлять силы и время на другие темы. Разнообразие отрисованных тем очень важно для стабильности заработка. Тогда ни один кризис не сможет вас подкосить.
Стоит ли жертвовать качеством ради количества? У каждого автора будет свой ответ на этот вопрос. Необходимо найти баланс, который сохранит ваше здоровье и нервы.
П.С. Котики для хорошего настроения.
Не могу согласиться с первым утверждением. Статистика M-rank показывает обратное.
А что показывает м-ранк?
Вот я написал https://vectorsk.livejournal.com/97995.html
Тогда как объяснить тот факт, что когда я зарегистрировал новый акк и стал в него грузить работы, они появлялись там же где и работы из старого портфеля?
П.С. В результате игр шаттерстока с алгоритмами, м-ранк сломался и мне очень сложно доверять тому, что там сейчас есть.
Не знаю, как объяснить 🙂 Темы, ключи, сходство по каким-то параметрам? Опять же, речь про двухгодичный портфель. Я не знаю, какая расстановка сил была в то время. Сейчас портфели 2020 года продвигаются искуственно. В этом году многое изменилось и я думаю, что этот аспект тоже. Может быть, Шаттер решил, что старички не будут работать за 10 центов и решил растить лояльную смену. Может быть, еще что-то.
М-ранк не сломался. Он отображает то, что выдает Шаттер. Мы не можем больше по выдаче Шаттера судить о продажах, поэтому и на М-ранке такая ситуация. Но какая именно у Ш выдача – М-ранк прекрасно показывает.
Поверну рассуждение немного в другое русло. М-ранк парсит первые 100 000 картинок по пустому запросу. Как известно шатр после первых 10 000 работ показывает работы в рандомном порядке. Но разве ЭТО влияет на порядок работ по определенным запросам? В данный момент это представляет для меня особый интерес. Я вот немного наблюдаю за некоторыми поисковыми запросами и выдача по ним может не меняться неделями. Т.е. нет никакого подмешивания работ новичков. Где сейчас новички в топе? Как давнишние авторы сидели на первых страницах так и сидят.
Если шатр будет очень массово продвигать работы новичков, то что из этого выйдет? Топы займут работы средней руки? Клиенты ведь не дураки, все видят и понимают.
Такая тема… Можно долго догадки строить :))
По весне, когда vanstock вскрыл и описал это перемешивание, по запросам оно точно было. Можно было сидеть, топтать F5 и получать 2-3 разных выдачи на первой странице запроса. Они чередовались при каждом обновлении.
Сейчас я вижу, что действительно, алгоритм опять сменился. Выдача стабильна. Но пока я могу только сделать вывод, что все эти перемешивания “замели под ковер” и сделали менее заметными.
Да, про работы средней руки и клиентов я точно так и думаю. Видимо, Шаттер немного очнулся и принял меры. Я на это не надеялся 🙂
Активное перемешивание я замечаю только на странице собственного портфолио. И то оно происходит не каждые пять минут.
В общем если сделать вывод, то в 2020 году я все таки не верю в привилегии для новичков. Да, перемешивание работ идет, но немного в другом направлении, среди покупок мелькают иногда очень старые работы. Идет подмес старого, но это всегда существовало, в той или иной степени.